Quem Mentiu Mais? 5 Descobertas Surpreendentes na Checagem do Debate Entre Lula e Flávio Bolsonaro

1. Introdução: O desafio de separar o fato do ruído num debate decisivo

Acompanhar um debate político em momentos decisivos é um desafio constante para o eleitor. Em meio ao confronto direto, números, datas e acusações graves são lançados rapidamente sem que haja tempo para uma verificação imediata. Para jogar luz sobre esse cenário, o canal AVESSO realizou uma auditoria rigorosa de 143 declarações feitas por Lula e Flávio Bolsonaro, confrontando cada afirmação com dados primários e documentos oficiais. A metodologia de checagem utilizou a mesma régua para ambos os candidatos, dividindo os vereditos em 5 categorias: Confirmado, Depende da régua, Incerto, Não se sustenta e Falso.

2. O Placar Geral: Quem acertou mais e errou menos em termos proporcionais?

Para avaliar o desempenho de cada candidato de forma justa, a análise proporcional é o indicador mais preciso, já que Flávio Bolsonaro fez um volume significativamente maior de afirmações checáveis durante o confronto (85 frases contra 58 de Lula).

O levantamento detalhado das declarações resultou nos seguintes números:

• Lula: 58 frases checadas (17 confirmadas, 23 depende da régua, 4 incertas, 13 não se sustentam, 1 falsa).
• Flávio Bolsonaro: 85 frases checadas (33 confirmadas, 23 depende da régua, 12 incertas, 14 não se sustentam, 3 falsas).

Em termos proporcionais, Flávio obteve um percentual maior de acertos e menor de erros: registrou 39% de frases confirmadas contra 29,3% de Lula, e teve 20% de declarações que não se sustentam ou são falsas, em comparação com 24% de Lula.

3. Quem é o "Pai do Tigrinho"? A verdade sobre a legalização dos cassinos online

O embate sobre a responsabilidade pela criação e liberação do jogo do "Tigrinho" e dos cassinos online no Brasil expôs divergências cronológicas. A análise dos fatos demonstra que as apostas esportivas de cota fixa foram criadas por uma lei sancionada por Michel Temer em 2018. Durante o governo Bolsonaro, a regulamentação necessária não foi editada, o que fez com que os cassinos online operassem no país a partir do exterior, sem regras ou tributação locais.

A alteração decisiva no enquadramento legal ocorreu em dezembro de 2023, com a aprovação da Lei 14.790, na qual a Câmara dos Deputados reintroduziu a permissão para os cassinos online no texto final aprovado e posteriormente sancionado por Lula. Contudo, em um contraponto temporal a essa regulamentação, o próprio presidente editou uma Medida Provisória em 25 de setembro proibindo as apostas online, poucos dias antes do pleito eleitoral.

O veredito da checagem apontou que a declaração de Lula acusando o adversário de ter criado o sistema não se sustenta, enquanto a afirmação de Flávio atribuindo a sanção da lei dos cassinos ao atual governo está confirmada.

4. Economia e Dados Negativos: O que os números oficiais desmentem?

Gastos no Cartão Corporativo A alegação de Lula de que a gestão de Bolsonaro teria gasto 30% a mais no cartão corporativo é desmentida pelos dados orçamentários. Nos 11 primeiros meses do atual mandato, a presidência de Lula gastou R 11,3 milhões no cartão, contra R 6,3 milhões despendidos por Bolsonaro no mesmo período de seu governo. Na média mensal corrigida, os cálculos indicam R 1,1 milhão para Lula contra R 1 milhão para Bolsonaro. Além disso, dados do Tribunal de Contas da União mostram que 99,55% dos gastos do cartão corporativo de Lula estão sob sigilo. Portanto, a afirmação de gasto 30% maior no governo anterior não se sustenta.

Crescimento do PIB Lula afirmou durante o debate que a economia brasileira não crescia acima de 3% desde que ele havia deixado a presidência em 2010. No entanto, dados do IBGE mostram que o PIB brasileiro registrou crescimento de 4% em 2011 e de 4,8% em 2021. Trata-se de uma declaração que já havia sido dita em debates anteriores e que se mantém classificada como falsa.

5. Frases Virais vs. Declarações Reais: O que nunca foi dito e o que foi confirmado

• A Falsa Frase do Celular: A acusação de que Lula teria declarado que "ladrão de celular não tem que ser preso, é só para tomar uma cervejinha" é falsa. Trata-se de uma montagem que uniu trechos de duas falas distintas proferidas em 2017 e 2022, tendo a sua remoção de circulação ordenada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
• A Orientação Sobre Alimentos: A afirmação atribuída a Lula de que "se a comida tá cara, não compra" foi confirmada. O presidente proferiu a frase exatamente nesses termos em fevereiro de 2025.
• O Uso do Termo "Bolsa Farelo": A acusação de que Flávio Bolsonaro utilizava a expressão "Bolsa Farelo" em suas redes sociais está confirmada. O parlamentar publicou a expressão em postagens entre os anos de 2011 e 2014, tendo apagado os registros do ar recentemente.
• Voto Contra a Licença-Maternidade: Foi confirmado que Flávio Bolsonaro votou contra a ampliação da licença-maternidade para 6 meses no estado do Rio de Janeiro em 2009. O próprio senador confirmou o fato ao vivo durante a transmissão, alegando que, na época, acreditava que a medida dificultaria a empregabilidade das mulheres.

6. A Situação Judicial: Triplex, Sítio e as Anulações do STF

Ao abordarem as acusações sobre o Triplex do Guarujá e o Sítio de Atibaia, a checagem indicou que a afirmação de Flávio — de que nenhum dos dois imóveis está registrado no nome de Lula — é verdadeira sob o ponto de vista documental. O apartamento pertencera à empresa OAS e o sítio constava formalmente em nome de terceiros. Sob o aspecto processual, Lula chegou a ser condenado por ambos os casos em primeira e segunda instâncias. No entanto, em 2021, o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a incompetência territorial da 13ª Vara Federal de Curitiba e anulou as decisões. É fundamental diferenciar o aspecto formal do mérito: a anulação ocorreu estritamente por vício procedimental de jurisdição, sem que o STF tenha julgado a inocência ou a procedência das acusações. Juridicamente, contudo, não existem condenações válidas remanescentes contra o atual presidente nesses processos.

7. Conclusão: As fontes ficam, a decisão é do leitor

A checagem de fatos baseada em evidências e dados primários cumpre o papel de substituir o ruído da retórica política por dados objetivos, oferecendo transparência ao eleitor. Conforme destaca a análise do canal AVESSO, "ideias são lentes, não verdades" — os debates passam, as declarações se encerram, mas os fatos e os documentos permanecem disponíveis para fundamentar a escolha de cada cidadão.

Qual destas checagens mais chamou a sua atenção e como a análise de dados brutos altera a sua percepção sobre o debate? Compartilhe sua visão nos comentários.